Recenzje

„Braterstwo, solidarność, współdziałanie” Edwarda Abramowskiego i „Razem! czyli Społem” Romualda Mielczarskiego to dwie lektury obowiązkowe dla wszystkich, którym na sercu leży idea dobra wspólnego.

Książka Verhofstadta i Cohn-Bendita ma mocne punkty. Szkopuł w tym, że każdy, kto chce zjednoczonej Europy, musi dziś umieć powiedzieć, czy ma to być Europa dla mrówek, czy dla mrówkojadów.

Termin „peer-to-peer” (P2P) kojarzył się do tej pory z sieciami wymiany plików, spędzającymi sen z powiek wielkim koncernom. Coraz częściej jest on jednak używany w znacznie szerszym kontekście zmian w globalnej gospodarce, które umożliwiłyby jej wyjście z kryzysu. Jak miałaby wyglądać „ekonomia P2P” i jakie ograniczenia utrudniają jej materializację?

Propozycje Daniela Cohn-Bendita i Guya Verhofstadta to za mało, by pchnąć europejski projekt do przodu. Na dodatek grzeszą brakiem realizmu. U kogo więc powinniśmy szukać odpowiedzi na problemy kontynentu?

Czy jedyne, czego możemy się spodziewać po „gadających głowach” z naukowymi tytułami jest powtarzanie zaklęć o konieczności cięć wydatków publicznych, zwijania państwa i dalszego zaciskania pasa? „Manifest oburzonych ekonomistów”, wydany po polsku przez Krytykę Polityczną, udowadnia, że może być inaczej.

Czy w opowiadaniu o naszej przeszłości i poszukiwaniach inspiracji na dziś skazani jesteśmy wyłącznie na szlacheckie dworki i powstańcze zrywy? Czy w ogóle możemy wyjść z dychotomii bezkrytycznego zachwytu nad narodowym męczeństwem i całościowego odrzucania wielowiekowych doświadczeń? Jaki potencjał mają alternatywne narracje, jak chociażby nostalgia za Galicją?

Dzięki środowisku „Praktyki Teoretycznej” ukazała się w języku polskim, nakładem korporacji Ha!art, trzecia i ostatnia część trylogii „Imperium”, zatytułowana „Rzecz-pospolita” („Commonwealth”). Co tym razem mają nam do zaproponowania Antonio Negri i Michael Hardt? Recenzja Łukasza Molla.

Doświadczenie różnych, nierzadko skomplikowanych warunków mieszkaniowych oraz relacji własnościowych panujących na rynku nieruchomości nieczęsto staje się obiektem publicznej uwagi. A szkoda, bo to kopalnia ciekawych historii. Aby się o tym przekonać, wystarczy zajrzeć do wydanego przez Fundację Bęc Zmiana oraz Narodowe Centrum Kultury albumu „Wynajęcie”.

Polskie spory o przeszłość w gruncie rzeczy sprowadzają się do tego, jak wiele dat z historii politycznej powinna zapamiętać młodzież szkolna i o to, czy Polacy byli antysemitami masowo, czy może wyjątkowo. Jan Sowa w „Fantomowym ciele króla” spogląda na polskie dzieje i szuka w nich źródeł naszych kompleksów – i czyni to wyjątkowo przekonująco.