Czy wierzyć zapewnieniom Komisji Europejskiej w sprawie TTIP? Gabriel Siles-Brügge W Europie rośnie opozycja wobec TTIP. Najwięcej kontrowersji budzą trzy sprawy: arbitraż inwestycyjny, groźba liberalizacji usług publicznych oraz bezpieczeństwo żywności. Komisja Europejska uspokaja…
TTIP – ku ponownej deregulacji sektora finansowego Philippe Lamberts Europejski sektor finansowy naciska na włączenie usług finansowych do porozumienia TTIP, ze szkodą dla stabilności rynków i dla bezpieczeństwa naszych obywateli.
Wolny handel a prawa zwierząt Joanna Stiller Joanna Stiller z organizacji Compassion in World Farming wyjaśnia, jaki może być wpływ przyjęcia TTIP na prawa i dobrostan zwierząt.
10 powodów, dla których Europa i Ameryka nie potrzebują arbitrażu inwestycyjnego Cécile Toubeau Za pomocą konsultacji publicznych Komisja Europejska próbuje sprawić, by arbitraż inwestycyjny (ISDS) wyglądał na nieco bardziej strawny. Zmienić się mają pewne szczegóły procedury arbitrażu. Żadna z tych zmian nie odnosi się do fundamentalnych wad tego systemu.
10 powodów, dla których TTIP jest groźny dla żywności i rolnictwa Shefali Sharma Czego amerykański agrobiznes oczekuje od negocjacji handlowych z Unią Europejską? Shefali Sharma z Instytutu Rolnictwa i Polityki Handlowej analizuje dokumenty złożone przez lobbystów w Biurze Przedstawiciela Handlowego USA.
Japońska lekcja: wolny handel i „nietykalne standardy” Simon McKeagney Wbrew zapewnieniom unijnych polityków, w negocjacjach handlowych nie ma czegoś takiego jak kwestie niepodlegające dyskusji.
Wolny handel a zdrowie publiczne Yannick Jadot / Michèle Rivasi Przyjęcie TTIP byłoby groźne z punktu widzenia ochrony zdrowia w Europie – piszą Yannick Jadot i Michèle Rivasi.
TTIP – zagrożenie dla usług publicznych Stany Grudzielski Rządy państw członkowskich mogłyby walczyć o ochronę usług publicznych w ramach TTIP (transatlantyckiej umowy o wolnym handlu). Ale tak się składa, że tego nie robią.
Nadzorcy na cenzurowanym Wojciech Klicki / Bartłomiej Kozek / Katarzyna Szymielewicz „Nadzór” jest jak „gender” – to bardziej optyka lub istotny aspekt otaczającego nas świata niż konkretny, możliwy do wyizolowania problem. Katarzyna Szymielewicz i Wojciech Klicki z Fundacji Panoptykon odpowiadają na pytania Bartłomieja Kozka.
