Polityka międzynarodowa

Okolice 10. rundy negocjacji Transatlantyckiego Partnerstwa w zakresie Handlu i Inwestycji (TTIP) pokazały, że zarówno zwolennicy umowy, jak i jej przeciwnicy mocno zwierają szeregi.

Czy nowe porozumienia handlowe takie jak TTIP i CETA mogą zagrażać podstawowym prawom człowieka? Głos i rekomendacje ekspertów ONZ.

Pięć czy dziesięć lat – o co chodzi w sporze o długość okresów zobowiązań Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu?

W TTIP nie chodzi o handel, lecz o politykę i władzę. Z Martinem Köhlerem, doradcą ds. handlu międzynarodowego we frakcji Zielonych w Parlamencie Europejskim, rozmawia Robert Kielawski.

Nieczęsto zdarza się, by o tym, czy międzynarodowe umowy handlowe są zgodne z interesem narodowym, dyskutowano tak wiele jak obecnie. Dzieje się tak z powodu licznych nieporozumień, jakie narosły wokół celu tych umów.

Wiele osób zamieszkujących kraje Maghrebu nie ma wyboru: zmuszeni są opuścić swe domy i zacząć nowe życie za granicą. Unia Europejska, zamiast traktować ich jak przestępców, powinna przygotować realistyczną politykę w tej materii, biorąc pod uwagę również perspektywę ekologiczną.

Jednoznaczne odrzucenie przez opinię publiczną uprzywilejowania inwestorów w mechanizmie arbitrażu nie zniechęca Komisji Europejskiej, która uparcie usiłuje przeforsować to rozwiązanie w porozumieniu TTIP.

Potrzebujemy ogromnego skoku naprzód w stronę zielonej gospodarki. TTIP prowadzi nas w dokładnie przeciwnym kierunku. Bo zbudowany jest na 3 mitach.

Rolnicy są jedną z grup społecznych najbardziej dotkniętych przez porozumienia o wolnym handlu takie jak TTIP czy CETA, które przekazują kontrolę nad naszymi systemami żywnościowymi w ręce międzynarodowych korporacji.