Polacy chcą by Prezydent zajął się ochroną przyrody i klimatu

74% Polek i Polaków chce by Prezydent podjął działania na rzecz ochrony dzikiej przyrody i aż 75% uważa, że powinien także zająć się ochroną kraju przed skutkami zmiany klimatu – wynika z badań Norstat dla Pracowni na rzecz Wszystkich Istot. Dla 67% Polaków ochrona przyrody to wyraz patriotyzmu. Przyrodnicy zastanawiają się, dlaczego w kampanii wyborczej kandydaci wolą milczeć o wycinkach, parkach narodowych, suszy czy powodziach.

Z badań przeprowadzonych po I turze wyborów prezydenckich wynika, że ochrona przyrody jest ważna zwłaszcza dla wyborców partii tworzących Koalicję 15 października. Aż 85% wyborców Nowej Lewicy, 81% wyborców Koalicji Obywatelskiej i 77% wyborców Trzeciej Drogi zgadza się ze stwierdzeniem, że Prezydent powinien zająć się ochroną dzikiej przyrody, np. działaniami na rzecz nowych parków narodowych czy ochrony lasów przed wycinkami. Ochrona przyrody jest także ważna dla niewielu mniej, bo aż 70% wyborców Prawa i Sprawiedliwości oraz 69% wyborców Konfederacji.

– Wyraźnie widać, że przyroda jest tym, co łączy Polki i Polaków, mimo to w kampanii wyborczej był to temat zupełnie nieobecny. Karol Nawrocki chce bronić Lasy Państwowe przed wyimaginowanym zagrożeniem ze strony UE czy prywatyzacji, co jest bardzo dalekie od oczekiwań wyborców. Polacy chcą bowiem ochrony lasów, nie leśnych związków zawodowych. Rafał Trzaskowski, choć jest związany z Platformą Obywatelską, która w rządzie 15 października realizuje działania na rzecz ochrony przyrody – milczy w tym temacie. To niezrozumiałe. Wyborcy chcą więcej, a nie mniej parków narodowych, więcej a nie mniej czystych rzek, więcej zieleni i mniej wycinek czy betonu – komentuje Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.

Z badań wynika, że podobnie do ochrony przyrody, również ochrona klimatu jest ważna dla wyborców KO, Trzeciej Drogi i Nowej Lewicy. 88% wyborców Trzeciej Drogi, 85% wyborców Nowej Lewicy i 82% wyborców Koalicji Obywatelskiej zgadza się ze stwierdzeniem, że Prezydent powinien zająć się ochroną kraju przed skutkami zmiany klimatu (takimi jak susza czy powodzie). W przypadku wyborców prawicowych, to ważne dla 71% wyborców PiSu i 57% wyborców Konfederacji.

– Susza i powodzie to tematy ważne dla Polaków a mimo to nieobecne w kampanii i programach wyborczych kandydatów, którzy zmierzą się w drugiej turze. Karol Nawrocki mówi o węglu, jak o czarnym złocie, co najmniej jakbyśmy mieli rok 2005. Rafał Trzaskowski obiecuje, że węgiel będziemy wydobywać w Polsce do 2049 r. Politycy są całkowicie oderwani od potrzeb Polaków, którzy nie chcą zaklinania rzeczywistości, tylko realnych działań. Kandydaci na Prezydenta RP zapomnieli o przyrodzie i klimacie, ale wyborcy nie. Niezależnie od tego kto wygra, za brak działań na rzecz ekologicznego bezpieczeństwa zapłacą obecne i przyszłe pokolenia Polaków – mówi Katarzyna Wiekiera, kampanierka klimatyczna Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.

Ankietowani zostali także zapytani, o to czy zgadzają się ze stwierdzeniem, że ochrona przyrody to wyraz patriotyzmu. Uważa tak 67% Polek i Polaków, 23% nie ma zdania i tylko 10% nie zgadza się z tym stwierdzeniem.

Badanie Norstat dla Pracowni na rzecz Wszystkich Istot zostało przeprowadzone w dniach 23-26 maja 2025 r na grupie Polek i Polaków w wieku 18-65+ N=1000 metodą CAWI.

Zajrzyj do statystyk: Ochrona przyrody a preferencje polityczne, badanie Norstat dla Pracowni na rzecz Wszystkich Istot [PDF]

Powiązane artykuły

Przecieki z TTIP: Unia Europejska kontra ochrona klimatu Nowelizacja ustawy o ochronie przyrody – ciąg dalszy demolowania przyrody w Polsce Czy Unia uzna atom i gaz za zrównoważoną energię? Polacy przeciwni Ochrona klimatu: szybciej czy wolniej? Obrońcy przyrody sądzeni za ratowanie Puszczy Białowieskiej