Komentarze do: Pojedynczy głos przechodni – jak to działa w praktyce?

Autor: Maria Galant

Maria Galant — Sat, 10 Dec 2016 11:30:41 +0000

Chce moc normalnie żyć w roznorodnym bogatym środowisku, chce zdrowej niemodyfikowanej żywności. Pragnę cieszyć się zdrowiem i doskonałą pamięcią. Chce zatrzymac dewastacje rolnictwa i zdrowia spoleczenstwa. Powstrzymać epidemie nowotworow, autyzmu, Parkinsona, demencji, pogorszenia pamieci i koncentracji. Za te wszystkie choroby i ogólnie słabszą kondycje odpowiada glifosat i modyfikowana żywność

Autor: helsur

helsur — Thu, 08 Dec 2016 19:04:27 +0000

W odpowiedzi do Sylwia.

Pojedynczy Głos Przechodni (PGP) jest rzeczywiście niedeterministyczny – tzn. przy kolejnych zliczeniach 'głosów’ wyniki głosowania mogą być różne – zależne od tego, które 'głosy’ nadmiarowe zostały przekazane innym kandydatom.
Wady tej nie ma Zbiorczy Głos Przechodni (ZGP) – jednak do obliczania wyniku (w przypadku ZGP-WOW) jest potrzebny komputer (w przypadku ZGP-JOW łatwo jest liczyć także 'ręcznie’).
ZGP jest też łatwiejszy dla wyborców, bo używa się tam krzyżyków – i nie ma tam możliwości 'błędnego’ wypełnienia kartki wyborczej. W przypadku PGP (STV) łatwo jest błędnie ją wypełnić – wystarczy wpisać tę sama liczbę przy dwóch kandydatach.

Autor: pafcio

pafcio — Thu, 09 Jul 2015 18:33:13 +0000

@sylwia proporcjonalnie albo losowo. Zeby to zrobić proporcjonalnie trzeba używać komputerów, bo liczenie wag głosów jest skomplikowane.
Nadwyżka głosów musi przechodzić dalej, dzięki temu system ten jest proporcjonalny, i nie występuje konieczność głosowania strategicznego.

Autor: Jajo

Jajo — Wed, 08 Jul 2015 16:18:12 +0000

Kto osiąga próg, oddaje niepotrzebne głosy drugiemu wyborowi, tu się zgadza. Jednego kroku teraz brakuje: Kandydat o najmmniejszej liczbie głosów odpada i WSZYSTKIE jego głosy (a nie tylko nadliczbowe) są rozdzielane na kolejnych kandydatów, zgodnie z kolejnością.

Także w urealnionym przykładzie Sylwii (ktoś jednak ma przynajmniej jeden głos mniej), te głosy przechodzą na drugi wybór, jakikolwiek by on nie był, potem proces się powtarza (ktoś przekracza próg? Wchodzi. Ma nadliczbowe głosy? Przechodzą na drugi wybór. Kto ostatni? Odpada, głosy do kolejnych wyborów) itd. itp.

Dla znających angielski olecam filmik nt. STV od CGP Grey na YT, tam to jest dobrze wyjaśnione.

Autor: Sylwia

Sylwia — Wed, 08 Jul 2015 13:06:34 +0000

Ale to nie ma sensu. Bo które głosy uznajemy za nadmiarowe?! Odnosząc się do przykładu: założy, że wśród wyborców Zielińskiej, 100 osób jako drugi wybór wskazało kandydata A, kolejnych 100 B, i tak dalej aż do końca alfabetu. Co dało łącznie 3 tys. a wymagany są 2 tys. To w jaki sposób zostaną wybrane głosy, które przejdą dalej? Te na A, te na B, te na C? A może proporcjonalnie? (to jest chyba jedyna sensowna opcja).
Jak dla mnie pomysł fajny, ale moim zdaniem głosy powinny przechodzić dalej, jak kandydat nie wchodzi do sejmu, a nie jak wchodzi.

Autor: panda

panda — Tue, 07 Jul 2015 13:35:58 +0000

Bardzo dobre, praktyczne i przejrzyste przedstawienie zasad ordynacji preferencyjnej. Ale mam uwagę: przecież i tu startowaliby – podobnie jak w JOW – kandydaci partyjni, „posiadający duże środki na promocję, wpływy w mediach i poparcie lokalnego establishmentu”. I tu też mogą oni za pośrednictwem mediów namieszać w głowach wyborcom i zdominować Annę Zielińską i Jana Jasińskiego…