<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Żarnowiec ’90: demokracja bezpośrednia	</title>
	<atom:link href="https://zielonewiadomosci.pl/tematy/energetyka/zarnowiec-90-demokracja-bezposrednia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://zielonewiadomosci.pl/tematy/energetyka/zarnowiec-90-demokracja-bezposrednia/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=zarnowiec-90-demokracja-bezposrednia</link>
	<description>ekologia - społeczeństwo - demokracja</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Jul 2020 21:04:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Ewa Sufin-Jacquemart		</title>
		<link>https://zielonewiadomosci.pl/tematy/energetyka/zarnowiec-90-demokracja-bezposrednia/#comment-31616</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ewa Sufin-Jacquemart]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2014 19:45:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zielonewiadomosci.pl/?p=12074#comment-31616</guid>

					<description><![CDATA[Wielkie dzięki za ten pasjonujący wywiad! Demokracja jak widać to trudne ćwiczenie. &quot;Władza&quot; jako wszechwiedzące silne sterowanie, rządy twardej ręki, manipulacja obywatelami, marnowanie ich potencjału, tzw. kapitału społecznego, to chleb powszedni. Nie tylko w Rosji, nie tylko w krajach post-komunistycznych, również w starych demokracjach europejskich. Wszystko zależy o jaką stawkę chodzi. A jeśli chodzi o energię, o przyszłość energetyczną każdego kraju, czyli o decyzje, które dotyczą całych narodów na dziesięciolecia albo i stulecia, niewiele jest przykładów prób dopuszczenia obywateli do głosu, do debaty, do decyzji. Uczynili to niedawno Francuzi. Myślę, że zrobili to dlatego, że już raz w swojej historii dokonali w niedemokratyczny sposób wyboru energii jądrowej jako podstawowego źródła energii elektrycznej i konsekwencje tego są bardzo, bardzo poważne. Francja jest dziś niewolnicą swojej atomowej &quot;potęgi&quot;, albo raczej pułapki. Stąd Narodowa Debata nt Transformacji Energetycznej tocząca się od jesieni 2012 roku, w skutek której powstał niedawno projekt ustawy o przyszłości energetycznej Francji (pisałam już o tym: http://zielonewiadomosci.pl/tematy/energetyka/transformacja-energetyczna-a-la-francaise/). Nie zignorowano też masowych protestów społecznych przeciw wydobywaniu gazu i ropy z łupków z zastosowaniem niebezpiecznej technologii szczelinowania hydraulicznego. W ciągu zaledwie paru miesięcy powstało kilkaset komitetów obywatelskich i samorządowych, koordynacji departamentalnych, koordynacji krajowej, w skutek czego, po opracowaniu raportów rządowego i parlamentarnego ustawowo zakazano stosowania szczelinowania hydraulicznego we Francji. 

Czy Polska musi zostać pozbawiona czystej wody, aby obywatele zyskali prawo do prawdziwej informacji, a referendum obywatelskie stało się narządziem decyzji politycznych?  Jak wysoka musi być śmiertelność na raka (dziś 25%) w kraju o malejącej populacji, aby zagrożenia środowiskowe weszły do mainstreamowej polityki a  obywatele odzyskali prawo głosu?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wielkie dzięki za ten pasjonujący wywiad! Demokracja jak widać to trudne ćwiczenie. &#8222;Władza&#8221; jako wszechwiedzące silne sterowanie, rządy twardej ręki, manipulacja obywatelami, marnowanie ich potencjału, tzw. kapitału społecznego, to chleb powszedni. Nie tylko w Rosji, nie tylko w krajach post-komunistycznych, również w starych demokracjach europejskich. Wszystko zależy o jaką stawkę chodzi. A jeśli chodzi o energię, o przyszłość energetyczną każdego kraju, czyli o decyzje, które dotyczą całych narodów na dziesięciolecia albo i stulecia, niewiele jest przykładów prób dopuszczenia obywateli do głosu, do debaty, do decyzji. Uczynili to niedawno Francuzi. Myślę, że zrobili to dlatego, że już raz w swojej historii dokonali w niedemokratyczny sposób wyboru energii jądrowej jako podstawowego źródła energii elektrycznej i konsekwencje tego są bardzo, bardzo poważne. Francja jest dziś niewolnicą swojej atomowej &#8222;potęgi&#8221;, albo raczej pułapki. Stąd Narodowa Debata nt Transformacji Energetycznej tocząca się od jesieni 2012 roku, w skutek której powstał niedawno projekt ustawy o przyszłości energetycznej Francji (pisałam już o tym: <a href="http://zielonewiadomosci.pl/tematy/energetyka/transformacja-energetyczna-a-la-francaise/" rel="ugc">http://zielonewiadomosci.pl/tematy/energetyka/transformacja-energetyczna-a-la-francaise/</a>). Nie zignorowano też masowych protestów społecznych przeciw wydobywaniu gazu i ropy z łupków z zastosowaniem niebezpiecznej technologii szczelinowania hydraulicznego. W ciągu zaledwie paru miesięcy powstało kilkaset komitetów obywatelskich i samorządowych, koordynacji departamentalnych, koordynacji krajowej, w skutek czego, po opracowaniu raportów rządowego i parlamentarnego ustawowo zakazano stosowania szczelinowania hydraulicznego we Francji. </p>
<p>Czy Polska musi zostać pozbawiona czystej wody, aby obywatele zyskali prawo do prawdziwej informacji, a referendum obywatelskie stało się narządziem decyzji politycznych?  Jak wysoka musi być śmiertelność na raka (dziś 25%) w kraju o malejącej populacji, aby zagrożenia środowiskowe weszły do mainstreamowej polityki a  obywatele odzyskali prawo głosu?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
