Komentarze do: Bez dyskusji o gazie, czyli Chevron nie rozmawia

Autor: bartosz

bartosz — Sat, 08 Jun 2013 23:57:39 +0000

@jacek
Dlaczego mamy opierać się tylko na danych polskich skoro to w Stanach maja najwięcej z tym doświadczenia
Gaz łupkowy wcale nie jest lepszą alternatywą węgla kamiennego jeśli chodzi o emisje gazów cieplarnianych. To mit powtarzanych przez lobby łupków. W rzeczywistości jest on dla klimatu znacznie od węgla gorszy bo przy jego wydobyciu dochodzi do wycieku ok. 3% gazu. Metan jest 70 razy gorszym gazem cieplarnianych niż Co2 więc nawet jeśli przy spalaniu metanu wytwarza się połowę mniej Co2 niż przy spalaniu węgla to w sumie gaz lupkowy jest znacznie gorszy źródłem energii pod względem emisji gazów cieplarnianych.

Autor: Jacek

Jacek — Sun, 04 Mar 2012 10:14:27 +0000

„Z doświadczeń amerykańskich wiemy, że wypadki przy szczelinowaniu zdarzają się raz na 100 odwiertów, a poważniejsze awarie raz na 1000 odwiertów. Pod dużym znakiem zapytania pozostaje postępowanie z płuczką zaprawioną toksycznymi związkami chemicznymi i wypłukanymi substancjami z górotworu (pierwiastki promieniotwórcze, metale ciężkie itp.), która w wielkiej ilości (4-6 tys. m3 na jeden otwór wiertniczy) wydostaje się na powierzchnię. Przepisy umożliwiające kontrolę i sama kontrola procesu utylizacji tych odpadów niebezpiecznych na razie wydają się dość iluzoryczne, co pokazała również dyskusja podczas spotkania.”
Chciałbym odnieść się do powyższego tekstu. Uważam ze zawierają pełne nieścisłości. W Stanach przeprowadzono badania na 20 tys odwierceń wydobycia gazu łupkowego. Prowadzone je w ciągu 3 lat. Negatywne zderzana są stosunkowo niewielkie. Można je usunąć.
Mocno przesadzona jest ilość zanieczyszczonej wody. Powinno być 2 tys do 4 tys.
Nie wiem skąd znalazła się ilość wypadków przy szczelinowaniu 100 na 1000. Myślę ze powinno być 1 na 1000.
Wydobyty płyn jest kierowany do oczyszczalni i po oczyszczeniu jest transportowany na teren innego wiercenia. Tak ze nie stanowi zagrożeń.
Nie prawda jest ze wydobycie gazu łupkowego jest szkodliwe dla atmosfer, wywołuje wstrząsy, zanieczyszcza wody powierzchniowe czy obniża ich stan.
21 marca będzie ma ukazać się raport Państwowego Instytutu Geologicznego. Z dotychczasowych badan stwierdzono ze żadnych zagrożeń nie ma.
Dziwne się ekologom ze nie znając Polskich badan podejmują akcje protestacyjna i to zdaje się wbrew swoim deklaracji obrony czystej atmosfery. Tani gaz stanie się konkurencja dla węgla a to zmniejszy emisje CO2. Tańszy gaz to poprawa życia milionów Polaków.
Pytanie które nie sposób zadać. Czyich interesów bronią ekolodzy bo nie przyrody i nas
Jeszcze jedno czy bardziej szpecą krajobraz wiatraki czy wieże wiertnicze?

Autor: Laura

Laura — Mon, 20 Feb 2012 13:27:48 +0000

W odpowiedzi do Teresa Adamska. panda pisze:Calkiem dzorbe Labuda napisala. A czy kontekst genderowy wnosi cos do dyskusji o energetyce? Moim zdaniem tak. Na roznych poziomach. Najprostszy to taki, ze dla mezczyzny zagrozenie to wyzwanie, okazja do bohaterstwa i ew. staniecia na cokole:) Kobieta bedzie raczej sie starala zagrozenia uniknac. Oczywiscie to w wielkim uproszczeniu :) Ale cos w tym jest.

Autor: Teresa Adamska

Teresa Adamska — Tue, 24 Jan 2012 14:07:07 +0000

Jedna mała poprawka, aczkolwiek istotna. prezentację PIG prowadziła Pani dr. Małgorzata Woźnicka – Dyrektor Departamentu gospodarki wodami w PIG.

Autor: Jola Kryda

Jola Kryda — Tue, 24 Jan 2012 08:53:34 +0000

Dzięki za relację. Chociaż nie mogłam tam być osobiście, ta relacja dała mi obraz przebiegu spotkania. Pokazuje to, jak ważne jest wsparcie i podzielenie się informacjami z ludnością na miejscu. O takie działania chodzi. Mam nadzieję, że w przyszłości skrzykniemy się jeszcze nie raz i będziemy w innych miejscach. Dzięki.