W GMO nie chodzi o naukę. To jest wręcz przestępcza antynauka. Tu chodzi tylko i wyłącznie o pieniądze z patentów! Żywych organizmów ani DNA nie można opatentować, bo autorem tego wynalazku jest Matka Natura, a nie inżynierowie od biotechnologii. Dlatego robi się oszustwo podmieniając coś w genach i na to już można uzyskać patent.

Kto kontroluje żywność (lub szerzej: nasiona) ten ma władzę nad całym światem i ludzkością. Biotechnologom zamarzyło się, żeby pobierać opłaty patentowe za wszystko, co wysiewa się na polach. To własnie dlatego wymyślono GMO. Wszystko co się uprawia ma być objęte prawem autorskim i każdy, kto zechce wysiać cokolwiek będzie musiał zapłacić właścicielom tych praw. Kto się sprzeciwi umrze z głodu, bo nie dostanie nasion, a jeśli je sam „skombinuje” z innego źródła zostanie potraktowany jak złodziej patentu / prawa autorskiego i wsadzony do więzienia.

A co do bawełny ekologicznej – sprawa jest oczywista. Chodzi nie tylko o to, że jest ona nie-GMO. To bawełna uprawiana bez użycia jakichkolwiek środków chemicznych: bez sztucznych nawozów i środków ochrony roślin. To bawełna, którą można stosować w pieluszkach i ubraniach dla niemowląt bez obawy, że jakiekolwiek toksyny zaszkodzą dziecku.

Każdy, kto chce poznać obiektywną prawdę o GMO musi jej szukać z źródłach niezależnych. Nie u biotechnologów, bo ci tworzą jedynie prospekty reklamowe zachwalające ich towar, nie na uczelniach, bo uczelnie otrzymują granty od biotechnologów i nie w mediach, bo te opłacane są przez przemysł farmaceutyczny i biotechnologiczny. Najwięcej reklam w TV dotyczy leków, a farmacja i biotechnologia są tym samym.

Poprzedni artykuł był o potrzebie kontroli nad eksperymentami z GMO. A omawiany w tym tekście raport podsumowuje kontrolę organizacji społecznej.
Co do linku, który jest pan uprzejmy cytować, swego czasu negowano tam zmiany klimatu, co w naszych oczach dyskredytuje wiarygodność tych ocen. Ale to tylko opinia, podobnie jak ich. Nie widzimy sensu odnoszenia się do tego źródła.
Komentarz o głosowaniu pozostawiam bez komentarza :)

Domyślam się, że chodzi o zdanie: (…)”Wielu z najuboższych rolników na świecie zostało poddanych nieudolnemu eksperymentowi, który okazał się katastrofalnie nieudany – i wielu zapłaciło za to swoim życiem. Na szczęście, przy wsparciu indyjskiego rządu, wzrasta produkcja nie-GMO i ekologiczna, która wymaga niższych nakładów i korzystniej wpływa na rozwój rolnictwa, środowisko naturalne i dobro społeczne.”
Moim zdaniem nie chodzi tutaj o bawełnę ekologiczną, a o rolnictwo ekologiczne i bez GMO.
Pozdrawiam