<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Wieś ugrzęzła w dopłatach	</title>
	<atom:link href="https://zielonewiadomosci.pl/zw/wies-ugrzezla-w-doplatach/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://zielonewiadomosci.pl/zw/wies-ugrzezla-w-doplatach/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=wies-ugrzezla-w-doplatach</link>
	<description>ekologia - społeczeństwo - demokracja</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Apr 2012 23:22:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Jacek		</title>
		<link>https://zielonewiadomosci.pl/zw/wies-ugrzezla-w-doplatach/#comment-729</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jacek]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 12:39:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zielonewiadomosci.pl/?p=3327#comment-729</guid>

					<description><![CDATA[Od.1 Z dopłatami zgadzam się z Panem. Jest to bardzo szeroki temat.
Od.2 Pomysł nierealny. Po prostu za późno niektórzy się obudzili. Modyfikowana żywność od kilkunastu lat jest już obecna na świecie. Do nas dotarła kilka lat temu. Postępu się nie zatrzyma. 
Pomysł na gospodarstwa rodzinne, już raz przerabialiśmy i to za dalekiej komuny kiedy gospodarz który miał gospodarstwo powyżej 50 ha był kułakiem. Przyszłość należy do dużych farm to one mogą zapewnić żywność dla stale rosnącą liczby ludności. Rodzinne gospodarstwa na ogół pracują na swoich właścicieli.
Od.3 Uprawy ekologiczne mogą się odbywać jedynie w zamkniętej przestrzeni a to niestety jest bardzo drogie. Na otwartej przestrzeni przy naturalnym nawożeniu  i ekologicznymi opryskami rośliny przegrywają z rożnego rodzaju chorobami . Opryski chemią: kilka lat temu wystarczały jedno lub dwa teraz siedem lub więcej i to podwójna dawką. 
Wiedzę tą posiadłem od rolnika, który usiłował uprawiać ekologicznie w tym celu zgłosił uprawy a już nie pamiętam komu. W każdym razie dostał  instrukcje co ma robić. No i ścisłe ja przestrzegał. Zebrał niewiele bo mu plony choroby zjadły. Teraz uprawia „ekologicznie” ale po swojemu.
Mam tez wątpliwości co do nawozów naturalnych. Zwierzęta mają rożnego rodzaju bakterie ,wirusy itd., które wydzielane są z kalem a to jest używane do nawożenia. A tym karmią się rośliny /takim przykładem może być ekologiczna farma która wyhodowała śmiertelne kiełki/. 
Od. 4 Tego punktu zupełnie nie rozumiem. Za wysłana  żywność otrzymaliśmy 10 mld euro w zeszłym roku a w tym może być większa.
Panie Robercie jak ktoś kto nie zgadza się z Panem to jest „mydlenie oczu”. Nikt z nas nie ma monopolu na wiedza. Tak jak Pan chciałbym żeby na moim stole była zdrowa żywność ale to jest nierealne.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Od.1 Z dopłatami zgadzam się z Panem. Jest to bardzo szeroki temat.<br />
Od.2 Pomysł nierealny. Po prostu za późno niektórzy się obudzili. Modyfikowana żywność od kilkunastu lat jest już obecna na świecie. Do nas dotarła kilka lat temu. Postępu się nie zatrzyma.<br />
Pomysł na gospodarstwa rodzinne, już raz przerabialiśmy i to za dalekiej komuny kiedy gospodarz który miał gospodarstwo powyżej 50 ha był kułakiem. Przyszłość należy do dużych farm to one mogą zapewnić żywność dla stale rosnącą liczby ludności. Rodzinne gospodarstwa na ogół pracują na swoich właścicieli.<br />
Od.3 Uprawy ekologiczne mogą się odbywać jedynie w zamkniętej przestrzeni a to niestety jest bardzo drogie. Na otwartej przestrzeni przy naturalnym nawożeniu  i ekologicznymi opryskami rośliny przegrywają z rożnego rodzaju chorobami . Opryski chemią: kilka lat temu wystarczały jedno lub dwa teraz siedem lub więcej i to podwójna dawką.<br />
Wiedzę tą posiadłem od rolnika, który usiłował uprawiać ekologicznie w tym celu zgłosił uprawy a już nie pamiętam komu. W każdym razie dostał  instrukcje co ma robić. No i ścisłe ja przestrzegał. Zebrał niewiele bo mu plony choroby zjadły. Teraz uprawia „ekologicznie” ale po swojemu.<br />
Mam tez wątpliwości co do nawozów naturalnych. Zwierzęta mają rożnego rodzaju bakterie ,wirusy itd., które wydzielane są z kalem a to jest używane do nawożenia. A tym karmią się rośliny /takim przykładem może być ekologiczna farma która wyhodowała śmiertelne kiełki/.<br />
Od. 4 Tego punktu zupełnie nie rozumiem. Za wysłana  żywność otrzymaliśmy 10 mld euro w zeszłym roku a w tym może być większa.<br />
Panie Robercie jak ktoś kto nie zgadza się z Panem to jest „mydlenie oczu”. Nikt z nas nie ma monopolu na wiedza. Tak jak Pan chciałbym żeby na moim stole była zdrowa żywność ale to jest nierealne.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Robert Grzeszczyk		</title>
		<link>https://zielonewiadomosci.pl/zw/wies-ugrzezla-w-doplatach/#comment-719</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robert Grzeszczyk]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 11:11:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zielonewiadomosci.pl/?p=3327#comment-719</guid>

					<description><![CDATA[W założeniach pierwotnych, zdaje się, chodziło o bezpieczeństwo żywnościowe. Co z tych założeń pozostało (np. sprawa z cukrem w Polsce)? Jestem zdania, że należy radykalnie zmienić politykę rolną w następujących kierunkach:
1. likwidacja obowiązujących dotacji
2. przywrócenie wysokich standardów jakościowych (bez GMO, przenawożenia, przemysłowych ferm, przywrócenie gospodarstw rodzinnych)
3. Dopłaty tylko do zdrowej żywności, bez konserwantów i chemii.
4. otwarcie rynku UE.
Każde inne pomysły, które nie wskazują na rzecz najważniejszą dla ludzi, czyli na jakość żywności to mydlenie oczu.
Każda debata, która przybliży rodzinie zdrowe jedzenie ma sens.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W założeniach pierwotnych, zdaje się, chodziło o bezpieczeństwo żywnościowe. Co z tych założeń pozostało (np. sprawa z cukrem w Polsce)? Jestem zdania, że należy radykalnie zmienić politykę rolną w następujących kierunkach:<br />
1. likwidacja obowiązujących dotacji<br />
2. przywrócenie wysokich standardów jakościowych (bez GMO, przenawożenia, przemysłowych ferm, przywrócenie gospodarstw rodzinnych)<br />
3. Dopłaty tylko do zdrowej żywności, bez konserwantów i chemii.<br />
4. otwarcie rynku UE.<br />
Każde inne pomysły, które nie wskazują na rzecz najważniejszą dla ludzi, czyli na jakość żywności to mydlenie oczu.<br />
Każda debata, która przybliży rodzinie zdrowe jedzenie ma sens.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
