https://zielonewiadomosci.pl/zw/czerwono-zielone-dyskusje/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=czerwono-zielone-dyskusje ekologia - społeczeństwo - demokracja Fri, 19 Aug 2011 22:36:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://zielonewiadomosci.pl/zw/czerwono-zielone-dyskusje/#comment-687 Fri, 19 Aug 2011 12:16:23 +0000 http://zielonewiadomosci.pl/?p=3002#comment-687 Bardzo ciekawy artykuł! Nie zgadzam się jednak z przytoczoną tu opinią Ruperta Reada, że Zielony Nowy Ład nie jest „zielonym keynesizmem”. Nie warto wylewać Keynesa z kąpielą. Wydaje mi się, że zaszły tu dwa nieporozumienia. Po pierwsze, wśród zielonych ekonomistów panuje różnica zdań w kwestii wzrostu/rozwoju gospodarczego – jedni są za zrównoważonym rozwojem, inni za gospodarką bezwzrostową, a jeszcze inni za selektywnym spadkiem gospodarczym. Zielony Nowy Ład nastawiony na zrównoważony rozwój w pełni zasługuje więc na miano „zielonego keynesizmu”, nawet przy założeniu, że keynesizm nieuchronnie wiąże się z polityką nastawioną na wzrost/rozwój. Ale tu jest drugi punkt niezgody – co jest koniecznym elementem keynesizmu, a co nie. Otóż moim zdaniem Keynesowskie ramy pojęciowe i instrumenty polityczne można zastosować nie tylko w imię wzrostu gospodarczego czy zrównoważonego rozwoju, ale także w celu budowy gospodarki bezwzrostowej lub nawet selektywnego spadku gospodarczego. To oczywiście głęboka zmiana w stosunku do oryginalnego projektu z lat 30., ale właśnie dlatego mówimy o „zielonym keynesizmie”, a nie o po prostu keynesizmie czy neokeynesizmie.

]]>