Komentarze do: ACTA i patenty na zdrowie

Autor: Tomasz

Tomasz — Mon, 06 Feb 2012 22:42:28 +0000

Panie Jacku – w moich oczach ACTA to nie jest jakiś tam diabeł. Zgadzam się z Panem, że czas najwyższy nauczyć się szanować cudzą własność intelektualną, jednakże w moim rozumieniu czym innym jest ochrona tej własności a czymś zupełnie innym staranie się wszelkimi możliwymi sposobami zabezpieczenie interesów ogromnym korporacjom (chociażby farmaceutycznym), dla których jesteśmy tylko nośnikiem pieniędzy (czy jednostkami nabywającymi leki – w odniesieniu do farmacji). Tym bardziej jeśli My jako te jednostki i nasze zdanie jest całkowicie pomijane w całym tym cyrku. Zgadzam się, że w niektórych kwestiach nasze obecne prawo jest bardziej rygorystyczne niż to idące w ślad za ACTA, mamy przepisy, dzięki którym spokojnie można by ścigać piractwo internetowe i nie tylko. Ale skoro tak to po co nam ACTA? Natomiast wprowadzenie tej umowy w życie, otworzy możliwości jakich dotychczas u nas nie było. Prosty (może dość mocno uproszczony) przykład: od sąsiada przewieje trochę pyłków GMO, które zmutują z moim zbożem a mnie pozwą o piractwo własności intelektualnej. Cały kłopot z ACTA właśnie polega na tym, że jest tak ogólnikowa, iż będzie można pod te przepisy wstawić niemal wszystko. A jak dodamy do tego przyzwolenie na pełną inwigilację, to po prostu kłania nam się Orwell w pełnej krasie.

Autor: Jacek

Jacek — Thu, 02 Feb 2012 07:10:41 +0000

67% internautów pobiera nielegalne pliki /czyli kradnie/, co trzeci komputer ma nielegalne oprogramowanie . W tej niechlubnej tabeli zajmujemy czołowe miejsce.

Autor: Jacek

Jacek — Tue, 31 Jan 2012 08:47:38 +0000

ACTA jeszcze raz. Dopiero po ratyfikacji i przyjęciu ustaw wykonawczych przez nasz sejm wchodzi w życie. Uchwalane prawo musi być zgodne z nasz konstytucja.
Obecnie obowiązuje nasze prawo które jest mocniej restrykcyjne niż te które zaleca ACTA.
Nie rozumiem na czym polega ograniczenie wolności przez ACTA. Rozdział drugi konstytucji zapewnia wolność i to jest niepodważalne. Myślę ze cały ten protest jest wielka manipulacja. Staje w obronie ludzi którzy robią duże pieniądze na kradzieży czyjeś dóbr a później nam indywidualnym odbiorca sprzedają.
Panie Tomaszu nie bardzo rozumiem o co Panu chodzi. Czyżby Pan zobaczył w ACTA Diabla który władny jest wtargnąć w każdą dziedzinę życia. Pani Joanna pisze o GMO. Ja twierdze z zwiększy bezrobocie. Nie dajmy się zwariować.
Pani Joanno wszystko co ma patent jest chronione i to przez nasze prawo. Tak samo jak Pani praca magisterska. Za skopiowanie grozi kara.
ACTA porządkuję to co się dzieje w Internecie. Ogranicza bezprawie które tam panuje. Przypominaj mi się czasy kiedy było można kupić na bazarach kradzione oprogramowanie i gry. Kiedy próbowano to zlikwidować padały podobne głosy o ograniczeniu wolności.
Nauczmy się szanować cudza własność bo kiedyś może ktoś nam ją ukraść w imię wolności. Co trzeci komputer w Polsce ma kradzione oprogramowanie i czego my bronimy?

Autor: Joanna

Joanna — Mon, 30 Jan 2012 12:26:59 +0000

Witam, a czy uwazacie Panstwo, ze ACTA ma sie jakos do ochrony opatentowanych nasion GMO?czy w sferze rolnictwa ACTA tez moze obowiazywac. Pojawiaja sie takie glosy, przyznam, ze nie do konca jestem pewna. Ale skoro zahacza o pzremysl farmaceutyczny z ichnimi patentami, to dlaczego ma nie dotyczyc rolnictwa GMO?pozdrawiam, Joanna

Autor: Tomasz

Tomasz — Sun, 29 Jan 2012 21:44:20 +0000

Widzę że co chwila pojawia się kolejny wątek związany z ACTA. Mam wrażenie, że ACTA stanie się pewnego rodzaju (używając nazewnictwa hakerskiego) „Back Door – tylnymi drzwiami” do opanowania nie tylko rynku leków ale również rynku żywności co za tym idzie przejęcia i uzyskanie pełnego wpływu na nasze zdrowie. Mówiąc inaczej ACTA która została stworzona przeciw piractwu sam stanie pirackim wytrychem. Tutaj zaprezentowałem inne spojrzenia na temat ACTA z pomocą świetnego artykułu zamieszczonego na eioba.pl

http://zdrowieikondycja.blogspot.com/2012/01/acta-swiatowa-zywnosc.html

Autor: DamaKier

DamaKier — Fri, 27 Jan 2012 15:08:35 +0000

NO W KOŃCU KONKRETY, bez ciągłego ględzenia o cenzurowaniu internetu i szukaniu piratów wśród zwykłych obywateli. Ktoś jasno napisał do czego tak naprawdę służy ACTA.

Autor: Jacek

Jacek — Fri, 27 Jan 2012 09:01:53 +0000

ACTA coraz mniej rozumiem. Autor powyższego artykułu napisał ze ACTA „prawdopodobnie wpłynie na światowy dostęp do leków” a następnie ze wpływ ma prawo poszczególnych państw. Tak i to jest prawda. Zatrzymanie lekarstw w Niemczech było zgadnie z Niemieckim prawem. Pytałem Pana jak to się skończyło bo sam miałem podobny problem.
Nie docenia Pan przemysłu farmaceutycznego Indii. Obok informatyki jest to największa i najszybciej rozwijającą się gałąź przemysłu. Indie maja własne opracowania lekarstw. Duże sukcesy odnoszą w produkcji lekarstw genetycznych. To nie są już małe fabryczki tylko duże koncerny.
„Jak wynika z ACTA, towary będą mogły zostać „zatrzymane” w wypadku, gdy istnieje podejrzenie złamania przepisów patentowych lub dotyczących ochrony znaków towarowych w miejscu tranzytu” Przeczytałem ponownie ACTA i nie doszukałem się funkcji sprawczej. Najpierw każde państwo ma ratyfikować a później utworzyć przepisy wykonawcze. Zgodnie z prawem które obowiązuje obecnie w Polsce jest ochrona patentu i znaków towarowych. /naloty na bazary gdzie policja zabiera podróbki/. Nie ma nic wspólnego z ACTA.
Kradzież patentów , znaków towarowych jest godna potępienia a nie aprobaty. Dziwie . Mnie inaczej uczono.
Zgadzam się z szanownymi przedmówcami ze niektóre artykuły są już przestarzale. Dotyczy to wartości intelektualnych a z prawami własności nie zgadzam . Mam duże przywiązanie do tego co posiadam i nie lubię się dzielić.

Autor: Stop ACTA – na uboczy akcji: nie dla ACTA « Kefir 2010: polityka, informacje, NWO, szczepionki

Thu, 26 Jan 2012 21:59:16 +0000

[…] Kurczowa obrona prawa własności intelektualnej nie przystaje do wyzwań dzisiejszego świata. Według raportu Hargreaves’a, sporządzonego dla rządu Wielkiej Brytanii w 2010 r., z punktu widzenia rozwoju gospodarczego, innowacyjności oraz kosztów społecznych znacznie większe znaczenie ma dostęp do określonych dóbr aniżeli kurczowa ochrona własności intelektualnej. Niestety mimo tych głosów, na przykładzie chociażby ACTA można zauważyć, że zmiany prawne na poziomie międzynarodowym idą w zupełnie odwrotnym kierunku. Gdy zaczyna to dotykać zdrowia, koszty ludzkie mogą być bardzo wysokie. źródło […]

Autor: Stam

Stam — Thu, 26 Jan 2012 21:30:58 +0000

ACTA, Art. 2 ust. 2 „Każda Strona przyznaje swoim organom sądowym prawo zastosowania środków tymczasowych bez wysłuchania drugiej strony,…” i tego podobne rygory były przygotowywane w tajemnicy przed tymi których mają dotyczyć, z pominięciem praw człowieka do wolności, godności, sprawiedliwego sądu. Odbywa się to z pominięciem procedur obowiązujących we współczecnym świecie cywilizowanym. Tworzenie z prawa własności bożka ponad wszystkimi prawami jest aktem prymitywnym, pozbawionym wyobraźni.