„postawienie na EJ oznacza wyprowadzenie pieniędzy z Polski” – analiza Westinghouse mówi że ponad 60% komponentów może być wyprodukowanych w Polsce. Polskie firmy uczestniczą w budowie EJ za granicą np. w Finlandii.

„Polska mogłaby być eksporterem paneli słonecznych i biogazowni” – biogazowni może tak, rynek paneli słonecznych jest zdominowany przez Chińczyków. W Polsce przemysł elektroniczny prawie nie istnieje, więc pomysł eksportu paneli słonecznych jest co najmniej karkołomny.

„konieczność importu uranu oznacza de facto energetyczne uzależnienie Polski” – nie, bo koszt uranu to tylko kilka procent ceny prądu. Poza tym złoża uranu występują także w Polsce, ale po prostu taniej jest kupić np. w Australii lub Kanadzie. Można także w jednej niewielkiej hali zgromadzić zapas paliwa na kilkanaście lat (!), co w przypadku paliw kopalnych czy źródeł odnawialnych jest po prostu niemożliwe. To właśnie jest prawdziwe bezpieczeństwo energetyczne.

„północny pas obszaru Polski, gdzie przewiduje się lokalizację EJ, to pas, gdzie zdarzały się wstrząsy tektoniczne” – które były słabe jak pierdnięcie. EJ to bunkier, trzeba nie byle czego żeby go naruszyć. W Fukushimie reaktory przetrwały potężne trzęsienie ziemi bez większej szkody, załatwiło je dopiero wyczerpanie się baterii po odcięciu wszystkich zewnętrznych źródeł zasilania przez tsunami. W Fukushimie Daini położonej kilkanaście kilometrów dalej inaczej rozmieszczono awaryjne generatory Diesla i do żadnej awarii nie doszło.

„niedemokratyczny, autorytarny charakter decyzji o budowie EJ” – kto powinien podejmować decyzje o polityce energetycznej? Ogół społeczeństwa, z którego może 5% umie sformułować sensowną i opartą na faktach opinię w tej sprawie, czy raczej eksperci? Może o zakupie sprzętu dla wojska albo sposobie wydobycia miedzi przez KGHM też będziemy decydować demokratycznie.