<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Dochód podstawowy – jaki pierwszy krok?	</title>
	<atom:link href="https://zielonewiadomosci.pl/tematy/social/dochod-podstawowy-jaki-pierwszy-krok/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://zielonewiadomosci.pl/tematy/social/dochod-podstawowy-jaki-pierwszy-krok/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=dochod-podstawowy-jaki-pierwszy-krok</link>
	<description>ekologia - społeczeństwo - demokracja</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Sep 2016 11:43:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: WyłączTV Włącz myślenie		</title>
		<link>https://zielonewiadomosci.pl/tematy/social/dochod-podstawowy-jaki-pierwszy-krok/#comment-125293</link>

		<dc:creator><![CDATA[WyłączTV Włącz myślenie]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2016 11:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zielonewiadomosci.pl/?p=15861#comment-125293</guid>

					<description><![CDATA[Automatyzacja, mechanizacja, czy robotyzacja pracy zachodzą od stuleci. Co mieli powiedzieć młynarze gdy na wynalazki młynu wodnego i wietrznego? No, a szewcy, gdy zamontowano pierwsze maszyny?
Kiedyś np. jeden szewc szył parę butów na dzień, a dziś produkujemy tysiące butów w jednej fabryce. Produkujemy tysiące razy więcej niż jeszcze trzy stulecia temu, a wciąż znajdujemy zatrudnienie. Już u początków kapitalizmu i przemysłu krzyczano jak to maszyny odbierają pracę ludziom i za parę dekad już nie będzie miejsc pracy dla ludzi. Póki co, bardzo się mylono.

Postępująca prekaryzacja jest wynikiem kilku czynników. W Polsce są to np.:
- nieopłacalność &quot;umowy o pracę&quot; przez jej jednoczesne nadmierne opodatkowanie (ok. 40% wartości umowy) i przeregulowanie. Pracodawcy nie opłaca się zatrudnianie na umowę, która jest dla niego prawnie niekorzystna i jeszcze najdroższa z możliwych.
- Wzrost obciążeń pracy. Podatki (nazywane składkami) od pracy wciąż rosną, w szczególności składka na ZUS. 
- Rzeczywista presja na obniżkę kosztów związana z globalizacją i konkurencją globalną. (W tym: Tania siła robocza w &quot;krajach wschodzących&quot; wywiera presję na płace w rozwiniętych gospodarkach)
- Rozrost państwa i związane z nim: coraz większa biurokratyzacja i wzrost zatrudnienia w administracji (wiele ostatnio zawdzięczamy tu UE), wzrost podatków i wymagań względem przedsiębiorstw. Blokowana w ten sposób przedsiębiorczość powoduje spadek podaży miejsc pracy, a przy stałym popycie na pracę spadek ceny - spadek płac.
- Przedsiębiorcy łatwiej wymusić zmianę trybu zatrudnienia niż obniżyć płacę w dodatku, iż tych najniższych nie może obniżyć ze względu na płacę minimalną.

Jak pokazała historia przez stulecia mechanizacja pracy nie stanowiła zagrożenia dla pracujących, ale ich wzbogacała i polepszała warunki pracy. Rozwiązaniem nie jest więc dalsze rozdawnictwo pieniędzy (co jedynie pogłębia problem), ale zwiększenie podaży pracy przez zmniejszenie nałożonego na nią obciążenia. Obniżyć opodatkowanie pracy, a w zamian zmniejszyć wydatki państwa oraz częściowo przenieś opodatkowanie na kapitał. Dodatkowo likwidować przepisy utrudniające działalność gospodarczą i blokują inicjatywy obywatelskie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Automatyzacja, mechanizacja, czy robotyzacja pracy zachodzą od stuleci. Co mieli powiedzieć młynarze gdy na wynalazki młynu wodnego i wietrznego? No, a szewcy, gdy zamontowano pierwsze maszyny?<br />
Kiedyś np. jeden szewc szył parę butów na dzień, a dziś produkujemy tysiące butów w jednej fabryce. Produkujemy tysiące razy więcej niż jeszcze trzy stulecia temu, a wciąż znajdujemy zatrudnienie. Już u początków kapitalizmu i przemysłu krzyczano jak to maszyny odbierają pracę ludziom i za parę dekad już nie będzie miejsc pracy dla ludzi. Póki co, bardzo się mylono.</p>
<p>Postępująca prekaryzacja jest wynikiem kilku czynników. W Polsce są to np.:<br />
&#8211; nieopłacalność &#8222;umowy o pracę&#8221; przez jej jednoczesne nadmierne opodatkowanie (ok. 40% wartości umowy) i przeregulowanie. Pracodawcy nie opłaca się zatrudnianie na umowę, która jest dla niego prawnie niekorzystna i jeszcze najdroższa z możliwych.<br />
&#8211; Wzrost obciążeń pracy. Podatki (nazywane składkami) od pracy wciąż rosną, w szczególności składka na ZUS.<br />
&#8211; Rzeczywista presja na obniżkę kosztów związana z globalizacją i konkurencją globalną. (W tym: Tania siła robocza w &#8222;krajach wschodzących&#8221; wywiera presję na płace w rozwiniętych gospodarkach)<br />
&#8211; Rozrost państwa i związane z nim: coraz większa biurokratyzacja i wzrost zatrudnienia w administracji (wiele ostatnio zawdzięczamy tu UE), wzrost podatków i wymagań względem przedsiębiorstw. Blokowana w ten sposób przedsiębiorczość powoduje spadek podaży miejsc pracy, a przy stałym popycie na pracę spadek ceny &#8211; spadek płac.<br />
&#8211; Przedsiębiorcy łatwiej wymusić zmianę trybu zatrudnienia niż obniżyć płacę w dodatku, iż tych najniższych nie może obniżyć ze względu na płacę minimalną.</p>
<p>Jak pokazała historia przez stulecia mechanizacja pracy nie stanowiła zagrożenia dla pracujących, ale ich wzbogacała i polepszała warunki pracy. Rozwiązaniem nie jest więc dalsze rozdawnictwo pieniędzy (co jedynie pogłębia problem), ale zwiększenie podaży pracy przez zmniejszenie nałożonego na nią obciążenia. Obniżyć opodatkowanie pracy, a w zamian zmniejszyć wydatki państwa oraz częściowo przenieś opodatkowanie na kapitał. Dodatkowo likwidować przepisy utrudniające działalność gospodarczą i blokują inicjatywy obywatelskie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
