Komentarze do: Pojedynczy głos przechodni – sposób na chorobę demokracji

Autor: Sprawiedliwe wybory? STV. | Youtuberzy.maxpo.pl

Sprawiedliwe wybory? STV. | Youtuberzy.maxpo.pl — Sat, 27 Aug 2016 20:56:52 +0000

[…] Pojedynczy głos przechodni – sposób na chorobę demokracji […]

Autor: Augustyn Apfelbaum

Augustyn Apfelbaum — Thu, 11 Jun 2015 17:06:39 +0000

Jeśli wprowadzać tak skomplikowany i nieoczywisty system jak STV to radziłbym wprowadzać i proponować taki który spełnia kryterium Condorceta, by zwyciężali zwycięscy według Condorceta, a przegrywali przegrani według Condorceta.

Czyli ideałem byłoby CPO-STV, lub Schulze STV.

Autor: helsur

helsur — Mon, 25 May 2015 03:19:15 +0000

> Najpoważniejszą trudnością związaną z STV jest stopień jego skomplikowania.
> To system wymagający znacznie większego przygotowania od wyborcy
> liczba głosów nieważnych jest stosunkowo wysoka

Dla wyborcy stopień skomplikowania samego obliczania jest nieistotny, bo tym powinny zająć się komputery.
Jest wiele odmian Głosu Przechodniego – łatwiejszych i trudniejszych.
W niektórych odmianach samo głosowanie jest proste, naturalne i nie ma głosów nieważnych, np. gdy na karcie wyborczej dozwolona jest dowolna ilość krzyżyków w dowolnych miejscach – tak jest np. w systemie „Zbiorczy Głos Przechodni” (ale do tej pory chyba nie był on stosowany w praktyce).