Autor: jr

jr — Sun, 09 Jul 2017 07:53:35 +0000

Znakomity tekst!
Nie mogę jednak powstrzymać się przed jedną, drobną uwagą krytyczną. Wszyscy miewamy skłonność do tego, żeby gromadzić w jednym miejscu wszystkie nasze pretensje do świata, i tutaj, szanowna Autorka nie uchroniła się przed tą skłonnością, dorzucając do grona uczestników toruńskiej konferencji ministra Glińskiego, którego wszak tam nie było!
Rzecz o tyle niemądra, że akurat prof. Gliński jest tym politykiem obozu rządzącego, który potrafi się czasem przeciwstawić prądom, jakie w powyższym eseju zostały opisane i słusznie skrytykowane. Prof. Gliński ostro się sprzeciwił wcześniejszej nagonce na organizacje pozarządowe, doprowadzając do tego, że klakierzy obozu rządowego w tej sprawie zamilkli. Autorka ma pretensje o wstrzymanie rządowej dotacji dla festiwalu „Malta”, ale łączenie tego incydentu z nagonką na „ekologów” inicjowaną w Toruniu, to grube nieporozumienie. Chodzi o to, że w kręgach PiS-u pojawia się niestety tendencja klakierska, tendencja do zorganizowania łatwego, prymitywnego „wytrycha” intelektualnego, pozwalającego dzielić świat na swoich i obcych (PiS nie jest w tych zapędach ani pierwszy, ani najgroźniejszy). Wbrew obawom wielu komentatorów, jakoś trudno mi uwierzyć, że uda się na tej podstawie zbudować w Polsce nowy totalitaryzm, ale znaczące szkody mogą być wyrządzone. Pierwsze podejście do organizacji nowej nagonki na „wroga narodu”, to były ataki na środowisko organizacji pozarządowych. Ta próba została wygaszona. prawdopodobnie na skutek ostrej interwencji publicznej wicepremiera Glińskiego. W tej chwili, klakierzy znaleźli sobie innego „chłopca do bicia”, czyli ekologię. Wszyscy obrońcy przyrody i zwolennicy ochrony środowiska naturalnego mają być rzekomo wyznawcami neodruidyzmu, materializmu i innych ideologii wrogich tradycyjnym wartościom. Szaleństwo tej nagonki na „wroga narodu” należy powstrzymać, m.in. dla tego, że jego ofiarą pada puszcza białowieska, wycinana przez Szyszkę nie dla pieniędzy, tylko na złość „ekologom”. Niezależnie od losów festiwalu „Malta”, akurat premier Gliński jest jednym z niewielu potencjalnych obrońców zdrowego rozsądku w środowisku rządzącym, więc przestrzegam przed wrzucaniem akurat Jego do jednego worka z organizatorami wiecu toruńskiego. Premiera Glińskiego tam wszak nie było i to akurat raczej nie przypadek.

Komentarze do: Czy można obronić Polskę we śnie?

Autor: jr