– „promieniowanie 240 razy większe niż w Three Mile Island” – co to właściwie znaczy? Poza tym bardzo dużo zależy od uwolnionego izotopu. Przykładowo uwolnienia nawet dużych ilości ksenonu-135 są niegroźne, bo gaz szybko rozprasza się w atmosferze i ma krótki czas półtrwania.

– W artykule jest mowa o CRAC-II (a włąściwie NUREG/CR-2239). Nie jest podana jego angielska nazwa, co utrudnia sprawdzenie informacji o nim w innych źródłach.

– CRAC-II nie zawiera żadnej analizy ryzyka. Jest to ocena skutków najgorszej możliwej awarii, oparta na bardzo niekorzystnych założeniach, które w ciągu ostatnich 30 lat okazały się być nieprawdziwe. Prawdopodobieństwo 50% jest po prostu zmyślone. Analizę ryzyka zawiera inny dokument oparty na podobnie niekorzystnych założeniach, NUREG-1150, według którego prawdopodobieństwo uwolnienia znacznej ilości substancji promieniotwórczych to 8% w ciągu 20 lat. W większości przypadków nie byłoby ofiar śmiertelnych.

– Twierdzenie że „Raport był utrzymywany w tajemnicy przez kilka dekad” to jakaś bzdura, nie mogę znaleźć na ten temat żadnej informacji.

– Ostatni cytat nie ma znaczenia dla Polski, ponieważ PAA codziennie publikuje na swojej stronie mapkę natężenia promieniowania w Polsce: http://paa.gov.pl/mapy/moc_dawki.php

– Każdy człowiek może tanio kupić miernik promieniowania i sam sprawdzić czy i jakie jest zagrożenie. Wiele z nich jest także w miejscach, które na pewno nie są kontrolowane przez rządy. Poważnej awarii na pewno nie da się ukryć.

– Nie ma wzmianki o tym dlaczego rządy mają pokusę ukrywać drobne awarie, a przecież powód jest oczywisty – ruch antyjądrowy przez swoją propagandę rozpętał taką histerię wokół promieniowania, że ogłoszenie takiej informacji może wywołać duże straty materialne lub nawet w ludziach z powodu bezsensownej paniki. Zacznijcie przekazywać rzetelne, pozbawione agitacji informacje o energii jądrowej i promieniotwórczości, żeby ludzie przestali się panicznie bać czegoś co jest wszędzie od początku istnienia Ziemi, a pokusa zniknie.

Sanvannh River, Aiken gdzie znajduja sie nuklearne zklady o ktorych mowa w artykule znajduja sie w SC, czyli Poludniowej Karolinie, a nie Kalifornii.

Pozdrawiam
Waldemar Glodek