Ciekawa ksiazka jest „Limes Inferior” A. Zajdla (jak i inne jego ksiazki). Pokazuje spoleczenstwo rzadzane przez ekspertow – dla dobra przyglupawych obywateli.

Niestety, nie mam podstaw do uznania rzadowych, czy tez pozarzadowych ekspertow za nieomylnych, zm mialbym wierzyc i podporzadkowac kazdy aspekt mojego zycia. Wiele razy eksperci sie mylili, rzady zreszta tez (w koncu tez ludzie, a na dodatek politycy). Oddajac sie ekspertom w zarzad, popelniamy blad, moim zdaniem. Mysle, ze w historii nauki i zachowan spolecznych jest sporo przykladow, gdy taka ufnosc zle sie konczyla. Powtarzam, ze dobrymi checiami pieklo jest wybrukowane, prosze zerknac do „Higienistow”.

Co do ograniczonej ilosci zasobow na Ziemi. Po pierwsze, podnoszenie poziomu zycia spoleczenstw 3. swiata powoduje spadek tempa przyrostu naturalnego. Po drugie, 3. swiatu potrzebny jest rgospodarczy, edukacja, opieka zdrowotna, to wtedy ow przyrost naturalny spadnie.
Co do naszej konsumpcji – moze powiesz nam, co powinnismy ograniczyc, w Polsce, w Europie… Mam wrazenie, ze ludzie nie sa az tak bogaci i tak opanowani konsumpcjonizmem. Osobiscie nie mam zbytnio czasu na konsumpcje, bo pracuje 10-12 godzin dziennie (research & consulting).
Jaki jest Twoj ideal zycia – dla obywateli 40 milionowego kraju, a nie jakiejs idealnej osady typu Ütopia”? Z czego ludzie maja zrezygnowac, a z czego wolno im korzystac? Ale tak konkretnie prosze.

Bez regulacji wprowadzanych przez rządy (przy założeniu, że reprezentować one będą nie interesy zaślepionych chciwością jednostek ale społeczeństw), nie mamy żadnej szansy na rozwój w dłuższej perspektywie – łopatologicznie – Twoje prawnuki mogą mieć problemy z przeżyciem na tej planecie. Póki co jesteśmy skazani nie na regulacje wybranych „demokratycznie” (more-less) rządów, ale na autokratyczne decyzje zarządów korporacji – ludzi, których nikt nie wyznaczał do podejmowania takich decyzji.

Póki co cierpienie większości populacji ludzkiej wynika z prostego faktu – zasoby planety są rozdysponowane nieproporcjonalnie według potrzeb.

Radze przetlumaczyc z Orwell-speak na nasze: Box 7.6 Livestock and livestock products: more detail

I taki brodaty dowcip:
Dwoch facetow sobie rozmawia.
– Panie, szkoda, ze tego komunizmu nie wymyslili i nie wprowadzili naukowcy…
– ????
– Bo by to najpierw na szczurach przetestowali.

Autorzy tego opracowania sa bez watpienia wizjonerami, ale zastanawiam sie, kiedy ich wspaniale spoleczenstwo przerodzi sie w cross pomiedzy Korea Pln a spoleczenstwem orwelianskim.
Mysle, ze efektem bedzie potwornie zroznicowane spoleczenstwo, z nowymi (i starymi-finansowymi) elitami.
Niski poziom zycia, bo podatki beda szly na energie i carbon credits. Koniec wakacji w cieplych krajach – czyli lata 60-70 (mowie o sytuacji na Zachodzie, u nas i tego nie bylo nawet w malym stopniu).
Jesli sobie bede chcial krowke pohodowac na mojej dzialce za miastem – to co? Jakies zezwolenia? Czy zakazane zupelni? Czy moze jednak bedzie to mozliwe – i raz na rok uczta rodzinna plus troche pieniedzy z rabanki (no, ale sa przeciez przepisy sanitarne :) :) :) ) – czyli chyba dosyc sroga kontrola.

Coz, prole zawsze beda pod kontrola. A nowe elity beda zyly nie gorzej niz obecne i przeszle.

Panie Gospodarzu, na takie socjo-inzynieryjne projekty warto patrzyc ekstremalnie cynicznie. Bo dobrymi checimi pieklo jest wybrukowane. A cierpia zywi ludzie. Rodzicow i dziadkow warto spytac. Polecam tez ksiazke „Higienisci” pana Zaremby-Bielawskiego. Pokazuje, jak nauka byla wykorzystywana do projektow segregacji ludzi i tlamszenia ich wolnosci. W Szwecji. W USA. W Anglii (nieco nieskutecznie).