Jeśli nie potrzeba wycinać lasu, to w jaki sposób dostarczymy tych tysięcy litrów wody i chemikaliów potrzebnych do eksploatacji złóż w łupkach (zaznaczmy że w odróżnieniu od eksploatacji złóż konwencjonalnych mówimy tu o dużej ilości odwiertów przypadających na pojedyncze złoże), czyż zatem nie potrzeba będzie dojazdu po betonie dla ciężkich pojazdów? A gdzie gromadzona będą ścieki powstające w wyniku szczelinowania, jeśli nie w odstojnikach przylegających do wiertni i powstałych na terenie hipotetycznego lasu?

Ohio
W latach 1983 – 2007 w stanie Ohio wykonano ponad 34 000 odwiertów. Udokumentowano 184 incydenty, z czego 12 dotyczyło awarii związanych z cementacją odwiertu, co względem całości daje ok. 0,04% wszystkich odwiertów. W trakcie tego okresu przeprowadzono 27 969 procesów szczelinowania hydraulicznego. Widać zatem, że szczelinowanie było rutynowym działaniem, stosowanym powszechnie także na złożach konwencjonalnych gazu i ropy naftowej.

W ani jednym przypadku nie stwierdzono zanieczyszczenia wód podziemnych spowodowanego tą technologią.

Teksas
W latach 1993 – 2008 w stanie wykonano 187 000 odwiertów. Udokumentowano 211 incydentów, w tym 21 dotyczyło awarii cementacji odwiertu, co stanowi ok. 0,01% wszystkich odwiertów.

Odsetek nieszczelnych odwiertów mniejszy niż 1 promil, określony na podstawie raportu organizacji związanej z ochroną środowiska i oparty o dane z wieloletnich badań ponad 200 000 odwiertów(!).

Roznica moze wystapic jesli bedzie sie rozwiercalo zloze z tzw pada,z urzadzeniem „kroczacym” co jest czeste przy wierceniu kierunkowym w skalach lupkowych, wtedy moze byc potrzebny wiekszy plac pod wiertnie, ale to nawet lepiej dla srodowiska bo kilka albo kilkanascie glowic bedzie w 1 miejscu a nie rozrzuconych po lesie.