Komentarze do: Energetyka jądrowa to ślepa uliczka

Autor: panda

panda — Sat, 09 Jul 2011 15:57:48 +0000

WAM, piszesz: pomnażanie dostatku to ilość wyprodukowanych dóbr. Wytworzona energia jest przecież dobrem, i to nawet dosyć poszukiwanym. A przy ocenie efektywności przedsięwzięcia (w tym przypadku: energetyki ze źródeł rozproszonych) należy brać pod uwagę wszelkie koszty i wszelkie zyski, również ekologiczne i ludzkie i również te długofalowe. W tej perspektywie inwestycja w OZE jest słuszna.

Traktowanie ilości wytworzonych dóbr jako miernika bogactwa (PKB) odchodzi zresztą do lamusa: wskaźnik rozwoju ludzkiego (HDI) czy wskaźnik szczęśliwej planety (HPI) dużo lepiej mierzą faktyczny dobrostan społeczeństwa, kraju czy globu.

Zresztą nawet w wąsko ekonomicznej perspektywie doraźnej: chcesz porównywać kapitałochłonność EJ oraz źródeł odnawialnych? Naprawdę?

Autor: W.A.M.

W.A.M. — Fri, 08 Jul 2011 22:34:55 +0000

Taaaa, roboty same sie wyprodukuja i zainstaluja, i beda same sie konserwowaly….
Mowmy o realiach, a nie o cudach.
Zdaje sie, ze zyjemy w epoce uslug. W rolnictwie, w przemysle pracuje dzisiaj malo ludzi. Reszta robi co innego – pisze blogi, wyklada, projektuje, leczy, opiekuje sie, etc.
Energie ludzi i zasoby warto uzywac dla pomnazania dostatku spoleczenstwa (wiecej wytworzonych dobr). Ludzie obslugujacy malo efektywne przedsiewziecia energetyczne poprostu przejadaja dobrobyt wytworzony przez innych.

Prawo pracy, gwarantowana placa minimalna, wolnosc zrzeszania sie w zwiazkach zawodowych – tego panstwo powinno pilnowac w relacjach pracodawca-pracownik.
Panstwo ma pare innych obszarow, na ktore powino miec stale skierowane swoja uwage – przestrzeganie prawa przez wszystkich i przez wszystkie instytucje, pilnowanie, by nie byly ograniczane prawa i swobody obywatli, edukacja, zdrowie, kultura, tworzenie warunkow chroniacych dzieci/mlodziez i emerytow.

Jesli do nowej energetyki potrzebne sa duze obciazenia podatkowe konsumentow (i wzrost cen energii elektrycznej), to – zartujacnieco – czy nie lepiej dac kazdemu z tych 260000 ludzi lopate do reki, i kazac im kopac doly 1x1x1 (placac godziwie). Przynajmniej zaoszczedzi sie na kosztach kapitalowych sieci przesylowych, rozproszonych elektrownii wiatrowych, etc.

Autor: Wojciech Klosowski

Wojciech Klosowski — Sun, 01 May 2011 14:27:30 +0000

Wyjaśniam cierpliwie (cierpliwość – zdaje się – będzie tu potrzebna): współczesna gospodarka funkcjonuje tak, że w interesie pojedynczego przedsiębiorcy jest minimalizacja pracochłonności, bo wtedy może produkować taniej. Ale Gospodarka nie składa się z samych przedsiębiorców. Jej drugi biegun stanowią nabywcy-konsumenci. W ich interesie jest, aby mogli sobie kupić wyprodukowane dobra, a w tym celu najpierw muszą mieć pracę, w której sobie na to zarobią. Czy do tego miejsca jest to zrozumiałe?
Jeżeli tak, to lecimy dalej, teraz będzie trochę trudniejsze: gdyby stał się cud i nagle wszyscy przedsiębiorcy zrealizowali swój ideał, produkując wszystko przy zerowych kosztach pracy (na przykład dzięki robotyzacji, albo dzięki nie płaceniu pracownikom), to gospodarka – pomimo wzruszająco niskich kosztów produkcji – zbankrutowałaby po kilku miesiącach, bo popyt wygasłby do zera. Więc każde mądre państwo musi pilnować przedsiębiorców przed skutkami ich własnych marzeń: po to w krajach mądrze rządzonych wspiera się tworzenie miejsc pracy. Więcej na ten temat znajdziesz w podstawowych podręcznikach ekonomii (polecam np dwutomową „Ekonomię” Northausa i Samuelssona, oraz „Ekonomię sektora publicznego” Stiglitza).

Autor: Esteta

Esteta — Sat, 30 Apr 2011 16:58:05 +0000

Co w tym fajnego, że w Niemczech w nowej energetyce pracuje armia ludzi (ponad 260 000 osób)? I że cena tej energii jest NIE DO ZAPŁACENIA!