Nie zawsze. Po to się robi ocenę cyklu życia, żeby zobaczyć czy np. koszty utylizacji aluminium lub domieszek do PV nie są kosztami ukrytymi. To straszliwie złożona analiza i nie można stosować tak prostych uogólnień.

„Biomasa to wyjątkowe źródło energii, dające szanse na połączenie energetyki z ochroną bioróżnorodności. Zmiany zachodzące od kilkudziesięciu lat w rolnictwie prowadzą do zaniku wielu rzadkich ekosystemów półnaturalnych, czyli łąk, pastwisk, muraw i związanych z nimi gatunków roślin i zwierząt.”

Czy Autorka mogłaby chociaż spróbować porównać potencjał energetyczny biomasy / kg w stosunku do innych paliw? Albo policzyć ile hektarów trzeba by obsiać, aby zasilić Warszawę?

Biomasa to dobre rozwiązanie w skali mikro, do docieplenia mniejszej miejscowości / kogeneracji. Ale – nawet w modelu rozproszonym – nie sposób tylko tym zasilić miasta lub fabryki.

Biomasy nie sposób lekceważyć – zwłaszcza w świetle prognoz rozwoju zapotrzebowania na cele komunalne – ale stawianie jej w jednym rzędzie z energetyką wiatrową lub wodną dowodzi, że autorka niespecjalnie zna skale, które porównuje.