A juz zupelnym SKANDALEM jest KRYMINALNA klauzula wprowadzona do ostatnich wersji ustawy o nasiennictwie:

„…Ilość materiału siewnego odmiany regionalnej roślin rolniczych, jaka może zostać wprowadzona do obrotu, będzie określana, w drodze decyzji, przez ministra właściwego do spraw rolnictwa. Maksymalna ilość materiału siewnego danej odmiany w przypadku rzepaku, jęczmienia, pszenicy, grochu, słonecznika, kukurydzy i ziemniaka wynosi 0,3 % materiału siewnego danego gatunku stosowanego rocznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz odpowiednio 0,5 % dla pozostałych gatunków… Łączna ilość wprowadzonego do obrotu materiału siewnego odmian regionalnych roślin rolniczych nie może jednak przekroczyć 10%…”

Tworca tej klauzuli powinien gnic wiele lat w wiezieniu, zeby nie mogl korzystac z pieniedzy, ktore wzial.

Od dawna jest 100% pewność, że sam fakt modyfikacji genetycznej jest nieszkodliwy, ponieważ takich modyfikacji w znacznie mniej kontrolowany sposób dokonujemy od początku istnienia rolnictwa. Zjedzenie pomidora z genem ryby jest dokładnie tak samo szkodliwe, jak zjedzenie ryby w sosie pomidorowym, czyli wcale. Szkodliwe mogą być co najwyżej konkretne wprowadzane cechy.

Mam wrażenie, że Zielonym brakuje elementarnych wiadomości z zakresu biologii i biochemii, przez co zupełnie nie rozumieją, na czym polega problem. Wrzucają metodę rekombinacji DNA, odporność na glifosat, wytwarzanie białka Bt, technologię GURT (nasiona bezpłodne w drugim pokoleniu, które znacznie zmniejszają ryzyko związane z uprawami transgenicznymi przez zapobieganie rozprzestrzenianiu się nowych cech w środowisku – a mimo to Zieloni są przeciwko!) oraz protesty przeciwko Monsanto do jednego wora z napisem 'GMO’. Z tego powodu poziom debaty nad tym zagadnieniem jest żenująco niski i kompletnie niemerytoryczny.

Prof. Żarski nie zrozumiał jednego kluczowego faktu: uprawy GMO odporne na glifosat zwiększają łączną masę (’stężenie’) stosowanych herbicydów, ale zmniejszają ich łączną toksyczność. Dawka śmiertelna glifosatu dla szczurów jest 2x wyższa niż dla soli kuchennej. Nie da się tego powiedzieć o innych herbicydach stosowanych na tradycyjnych uprawach.