https://www.youtube.com/watch?v=E2ZmFdiGwMg&app=desktop
To jest odpowiedź na twoje pytanie.

Pozdrawiam

1. Kukurydza Mon810 firmy Monsanto wymaga po pierwsze stosowania na całości pola herbicydu Round up (chemii), którego czynnik aktywny glifosat jest szkodliwy dla pszczół i ludzi (patrz np. ostatni wygrany proces poszkodowanego rolnika przeciw Monsanto we Francji), w związku z czym coraz więcej krajów zabrania jego używania. W USA gdzie nie obowiązuje jak w UE „zasada przezorności” tylko zasada „dowodów naukowych” dopuszczone są na rynek ponad 80 pestycydów zabronionych w UE. W USA, pomimo walki od ponad 10 lat obywateli i organizacji ekologicznych nie udało się nawet uzyskać obowiązku etykietowania produktów zawierających GMO, więc konsument nawet nie ma wyboru, bo nie ma prawa wiedzieć co kupuje. Monsanto jest potężnąm, bardzo silnie wspieraną przez kolejne administracje US korporacją, aktualnie jej interesy są podobno (jak wiadomo z przecieków) w 100% bronione przez negocjatorów amerykańskich w negocjacjach o TTIP.

2. GMO zawierające pestycyd doprowadza do tego, że insekt przeciw któremu jest skierowany uodparnia się z czasem i rolnicy po kilku latach, nie tylko, że nie mogą produkować własnych nasion tylko muszą je kupować od firmy, to jeszcze kupują od firmy (tej samej) chemiczne środki ochrony, których muszą używać coraz więcej. Popadają w spiralę bez wyjścia i biedę. Jest to bardzo znany mechanizm, który prowadzi do licznych samobójstw rolników w niektórych częściach świata (Indie, Argentyna, niektóre kraje afrykańskie gdzie Monsanto wraz z fundacją Billa Gates’a wprowadziło masową „pomoc rozwojową” w postaci „darmowych nasion GMO”, uzależniając kompletnie rolników, z przyzwoleniem skorumpowanych rządów…)

3. Nie ma możliwości współistnienia w otwartym polu GMO i upraw ekologicznych, gdyż te ostatnie są skażane przez GMO, co powoduje, że nie tylko rolnik ekologiczny traci uprawę i certyfikat (na który czasem pracował nawet do pięciu lat), to jeszcze musi wypłacić firmie Monsanto odszkodowanie z tytułu naruszenia jej własności intelektualnej.

4. GMO to dramatyczne zubożenie i prywatyzacja świata żywego, który nie może należeć do kilku globalnych korporacji – jak open source w internecie tak rośliny uprawne, w ich niezwykłej bioróżnorodności koniecznej dla zaspokojenia potrzeb żywieniowych ludzi, jeżeli mają być zdrowi, muszą być wspólną własnością uprawiających je rolników. O to walczą miliony rolników na świecie skupionych w organizacji Via Campesina, będącej prawdziwym ruchem oporu rolników w obronie ich praw, etosu, współpracującej społeczności wiejskiej i międzynarodowej przeciw globalnych korporacjom dążących do przywłaszczenia the commons (dóbr wspólnych) takich jak rośliny uprawne czy woda: http://viacampesina.org/en/index.php/organisation-mainmenu-44/what-is-la-via-campesina-mainmenu-45

5. Francuzi, którzy mają dużo, dużo więcej wiedzy i znacznie wyższą świadomość ekologiczną niż Polacy, nie chcą słyszeć o GMO. Możemy mieć zaufanie, że wiedzą dlaczego.