Komentarze do: Kontrolowane wypuszczenie ściemy…

Autor: administrator

administrator — Thu, 17 Mar 2011 17:51:37 +0000

W odpowiedzi do Kraftwerk. Nie. Lepiej inwestować w energooszczędność i odnawialne źródła energii. Tak na marginesie: rzucać sarkastyczne uwagi, to najłatwiejsza rzecz na świecie. Do trzynastego roku życia to od biedy uchodzi, potem powinniśmy zacząć wymagać od siebie więcej. Dorosłość polega na tym, że się próbuje rozwiązywać problemy, a nie uciekać w zgryźliwe uwagi i siedzenie w kącie z obrażoną miną. Rzekłem.

Autor: Kraftwerk

Kraftwerk — Thu, 17 Mar 2011 17:40:14 +0000

Jasne, lepiej palić węglem…

Autor: Rob

Rob — Mon, 14 Mar 2011 20:04:50 +0000

OK, niebezpieczne dla ludzi… Ale jaki to ma związek z ekologią?

Autor: Adam Ostolski

Adam Ostolski — Mon, 14 Mar 2011 16:50:51 +0000

Skoro już tak wrzucamy linki, to po sieci krąży i ten. Nie o Japonii wprawdzie – ale zawiera kilka pytań ważnych dla Polski:

http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,8784051,Chaos_w_polskim_atomie__Nie_wiadomo__kto_prowadzi.html

Wynika z tego, że rząd nie ustosunkował się dotąd do pytania, dlaczego nie uwzględnił wytycznych MAEA „Ustanawianie infrastruktury bezpieczeństwa dla krajowego programu energetyki jądrowej” – i chce rozwijać polski program atomowy zlewając te wytyczne. Prezes PAA, który zadawał takie pytania, został zwolniony…

Autor: Rafał

Rafał — Mon, 14 Mar 2011 13:10:50 +0000

Kilka dość rzeczowych odpowiedzi:

http://atom.edu.pl/index.php/aktualnosci/128-aktualnosci/383-trzesienie-ziemi-w-japonii-awaria-w-elektrowni-fukushima.html

Autor: Ith

Ith — Mon, 14 Mar 2011 10:50:16 +0000

Obawiam się, że polscy „eksperci” jednak mówili o tym, że do wybuchu nie doszło. Nie negowali, że do jakiegoś tam wybuchu doszło ale nie w bezpośredniej bliskości reaktora. Jak się wyraził prof. Turski w tvn24 w wyniku wybuchu ranne zostały trzy osoby bo stłukła się szyba… Takich przykładów bagatelizowania sytuacji jest znacznie więcej. Krzysztof Dąbrowski z Centrum ds. Zdarzeń Radiacyjnych w piątek twierdził, że wprowadzenie w Japonii alarmu atomowego „nie ma żadnego związku z obiektami jądrowymi”. Zdaniem polskich ekspertów sytuacja jest stabilna i po prostu realizowane są istniejące procedury. Nawet komunikat Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, w którym określa się sytuację jako niestabilną, nieprzewidywalną i poważną nie robi na nich wrażenia…
Niestety nie mamy co liczyć na obiektywne przedstawienie sytuacji w japońskich elektrowniach atomowych przez polskich ekspertów. Chcą się czegoś dowiedzieć możemy liczyć tylko na zagraniczne media. Mam wrażenie, że dla polskich ekspertów awaria w Fukushimie po prostu nie powinna się w tym momencie zdarzyć. Wszystko szło dotąd gładko, zapomnieniu trochę uległa trauma Czarnobyla. Dwie największe partie polityczne właściwie dogadały się w sprawie budowy w Polsce elektrowni atomowej. Wśród ich wyborców też panuje raczej konsensus, chociaż powody są różne. Niezależnie czy będzie to nienawiść do Rosji czy wiara w postęp cywilizacyjny z atomem jako jego integralną częścią sprawa budowy wydawała się przesądzona. Awaria w Fukushimie stwarza niespodziewanie okazję na ponowne przemyślenie sprawy. Nic więc dziwnego, że eksperci reagują w sposób najbardziej radykalny: po prostu negują jakiekolwiek zagrożenie. Przekaz idący z ich strony jest jasny, nie ma awarii, energia atomowa jest bezpieczna… I co z tego, że fakty temu przeczą. Tym gorzej dla faktów.
Nie bądźmy naiwni, tu chodzi o wielkie pieniądze. Niespodziewanie przed polską atomistyką zaczęły otwierać się bramy raju, szansa na rozwój zawodowy, granty i świetnie opłacane stanowiska. A tu nagle coś brutalnie może je ponownie zatrzasnąć. Nie powinna więc dziwić ostra i głupia reakcja „środowiska”. Polscy eksperci bowiem nie mówią o tym co się dzieje w Japonii ale o zaletach atomu w Polsce…
Dziś zaczynam dostrzegać zmianę strategii, pierwszy gniew chyba już minął i teraz czeka nas zmasowana kampania pod tytułem jaki to atom jest bezpieczny. Już się zaczynają relacje ze Świerku… Minister Graś zapewnia jako to bardzo Polacy są za atomem. Rzetelność niestety musi polec gdy w grę wchodzi „większy cel”.

Autor: Veln

Veln — Sun, 13 Mar 2011 22:57:07 +0000

„co jest insynuacją?”
Na przykład fragment o tym, że twierdzono, że nie doszło do wybuchu, podczas gdy od początku mówiono o wybuchu. Więcej prostowania bzdur tutaj: http://hejterzymy.blox.pl/2011/03/Magia-atomu-czyli-ludzie-piszacych-w-czasach.html

Autor: Wojciech Klosowski

Wojciech Klosowski — Sun, 13 Mar 2011 19:05:53 +0000

Kasia, przepraszam, ale nie jestem pewien, czy Cię dobrze zrozumiałem. Staram się pisać rzeczowo o faktach i nie zakładam z góry, że mam we wszystkim rację. Wal prosto z mostu: co jest insynuacją? Co zakrawa na fobię? Napisz konkretnie, tu się nikt nie obraża. Po prostu rozmawiamy i przekonujemy się wzajemnie. Nie musimy na końcu mieć wspólnego zdania, mamy prawo do różnic, ale warto poznać wzajemnie swoje racje.

Autor: JaKasia

JaKasia — Sun, 13 Mar 2011 18:43:30 +0000

To, czy rząd japoński kłamie, okaże się wkrótce.
A co do antyatomowej aktywności – wierzę, że znamy lepsze sposoby walki o swoje wyobrażenie lepszego świata, niż insynuacje.

Chyba, że w tym wypadku lecimy skojarzeniami-automatami, ale to już zakrawa na fobię.